Осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания

В Кондинский районный суд поступило ходатайство врио начальника филиала по Кондинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ осужденному С. по приговору Кондинского районного суда от 24.03.2023 принудительными работами из расчета 1 день принудительных работ за 3 дня исправительных работ, к отбытию наказания осталось 20 дней. Представитель филиала по Кондинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре поддержал представление по доводам, изложенным в нём. Осужденный С. в судебном заседании с представлением был согласен, пояснив, что согласен отбывать принудительные работы. Защитник связан с позицией осужденного, в связи с чем, не возражала против удовлетворения представления УИИ. Прокурор полагал представление УИИ обоснованным и просил суд его удовлетворить, поскольку осужденный неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим наказанием, однако к отбыванию наказания не приступил. Заслушав представителя УИИ, осужденного, защитника, прокурора, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему. Приговором Кондинского районного суда С. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно. Осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, выдано предписание о явке в АНО «Центр помощи животным Конды «Дорога к дому» п. Междуреченский с целью трудоустройства и уведомление о явке в УИИ. Вместе с тем, осужденный С. не являлся по предписаниям в АНО «Центр помощи животным Конды «Дорога к дому» и не являлся по вызову в УИИ. Судом установлено, что осужденный С. неоднократно не являлся на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписаний уголовно-исполнительной инспекции, а также не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, предупреждался о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания. Данные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении С. от отбывания наказания в виде исправительных работ. Учитывая изложенное, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для замены С. не отбытого наказания в виде исправительных работ принудительными работами из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ. Пресс-служба Кондинского районного суда

Источник

Предложить новость