Собственник транспортного средства обязан возместить моральный вред , причиненый в результате ДТП

Няганским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску жителя г. Нягани к юридическому лицу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 500 000 руб. Заявленные требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего в декабре 2021 года по вине водителя, управлявшего специализированной техникой, принадлежащей ответчику, истцу причинен тяжкий вред здоровью, которое истец восстанавливал более шести месяцев, по причине неоднократных операций в связи с причиненными переломами опорно-двигательного аппарата. Виновность водителя и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены вступившим в законную силу приговором суда. В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении юридического лица введена процедура банкротства, назначен конкурсный управляющий, который был привлечен к участию в деле. В возражениях на исковое заявление конкурсный управляющий указал, что спец.техника, участвовавшая в ДТП находилась в законном владении водителя, так как незадолго до ДТП была передана ему Обществом на основании договора аренды грузового транспорта без экипажа, по которому частично исполнены обязательства сторон, т.е. транспортное средство МАЗ передано физическому лицу во владение, а последний частично произвел оплату по договору, в связи с этим полагал что физическое лицо должно нести материальную ответственность, как виновник ДТП. Помощник Прокурора города Нягани в ходе рассмотрения дела полагала, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 300 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, так как представленный конкурсным управляющим договор аренды не может быть принят в качестве допустимого доказательства законного владения третьим лицом автомобилем МАЗ, так как он был заключен незадолго до ДТП, в полной мере не исполнен, отсутствуют объективные доказательства передачи в аренду автомобиля ответчиком третьему лицу, которые позволяют достоверно установить цель и необходимость получения третьим лицом автомобиля в пользование. Судом принято решение об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда частично в размере 1 300 000 рублей, которые взысканы с ответчика – юридического лица, являющегося собственником транспортного средства. Взыскивая компенсацию морального вреда именно с юридического лица, суд указал на то, что материалами дела достоверно подтверждается, что на момент ДТП собственником автомобиля являлся ответчик. Представленные ответчиком доказательства законного выбытия автомобиля из его владения незадолго до ДТП судом не приняты во внимание и не признаны, как допустимые. Оценив доказательства как недопустимые, суд также учел, что при оформлении административных материалов на месте ДТП никто из сторон по делу не пояснял о передаче автомобиля Обществом третьему лицу во владение на месяц. Взыскивая данную сумму с Общества, признанного банкротом, суд, руководствовался требованием ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в которой указано, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Удовлетворяя требования, суд принял во внимание, что истцом заявлено требование, относящееся к личным неимущественным правам (компенсация морального вреда). Решение на момент опубликования в законную силу не вступило.

Источник

Предложить новость