Судом взыскан моральный вред за наезд на несовершеннолетнего
Местная жительница обратилась в Югорский районный суд с иском к водителю автомобиля, который совершил наезд на ее несовершеннолетнего ребенка, о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
Местная жительница обратилась в Югорский районный суд с иском к водителю автомобиля, который совершил наезд на ее несовершеннолетнего ребенка, о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В результате ДТП ее сыну были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ноги. В связи с полученными травмами несовершеннолетний длительное время находился на амбулаторном и стационарном лечении. Со слов сына ей известно, что наезд произошел, когда он бежал. Водитель не предпринял никаких мер для возмещения вреда подростку, а также не принес извинений.
Ответчик иск не признал, поскольку не нарушал Правила дорожного движения, виновных в ДТП нет.
В судебном заседании было установлено, что водитель при движении в жилой зоне допустил наезд на перебегавшего пешехода – несовершеннолетнего мальчика, в результате чего подростку был причинен тяжкий вред здоровью.
Из заключения эксперта следует, что в данной дородно-транспортной ситуации водитель автомобиля, двигавшийся со скоростью 12км/ч, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения.
Компенсация морального вреда в данном случае подлежит возмещению независимо от вины водителя, поскольку вред здоровью причинен источником повышенной опасности. При этом суд не усмотрел в действиях подростка грубой неосторожности, так как не было установлено, что он умышленно попал под автомобиль.
С учетом того, что непосредственные действия подростка содействовали возникновению вреда, у водителя отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд на пешехода, поэтому решением суда с водителя автомобиля в пользу подростка была взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. При вынесении решения суд принял во внимание характер и тяжесть полученных подростком телесных повреждений, степень его физических и нравственных страданий, а также его несовершеннолетний возраст, длительность лечения, лишение возможности ребенка вести привычный образ жизни, имущественное положение ответчика.
Обе стороны не согласилась с решением суда, подали апелляционные жалобы. Истец просил увеличить сумму компенсации морального вреда до 200 000 рублей, ответчик – уменьшить до 50 000 рублей. Однако суд апелляционной инстанции решение местного суда оставил без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба
Югорского районного суда
Последние новости
Комсомол: верность традициям и современным вызовам
Как комсомольцы вносят свой вклад в развитие общества и страны
Что такое народная дружина и как стать ее членом?
Обзор статуса «народного дружинника» и его преимуществ для горожан.
Отставка главы Ляминой: Алексей Дизер покинул свой пост
Причиной отставки стали семейные обстоятельства
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку